Решение Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года №7А-310/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 7А-310/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7А-310/2019
Судья Пичурина О.С.дело N7А-310/2019
РЕШЕНИЕ 29 августа 2019 годаг. Калининград
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А.N от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Бауцентр Рус" Курандина Александра Юрьевича по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ изменено в части наказания на предупреждение.
Заслушав объяснения потерпевшего ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, защитникадолжностного лица - генерального директора ООО "БауцентрРус" Курандина А.Ю. Гущину О.В., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А.N от 8 мая 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Бауцентр Рус" Курандин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Генеральный директор ООО "Бауцентр Рус" Курандин А.Ю. с вышеуказанным постановлением не согласился и подал на него жалобу в районный суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Судья районного суда приняла вышеуказанное решение.
Потерпевший ФИО3 с решением судьи районного суда не согласился, подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, оставить постановление административного органа без изменения, ссылаясь на то, что и ранее имели место задержки выплаты заработной платы.
Выслушав объяснения потерпевшего ФИО4, защитника генерального директора ООО "БауцентрРус" Курандина А.Ю. Гущину О.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (ли) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (ли) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2008 года между ООО "БауцентрРус" и ФИО5 заключен трудовой договор, по которому ФИО6 принят на работу в должности продавец-консультант. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 03 апреля 2018 года ФИО7 установлен оклад в размере 13793 рублей, доплаты и премии в соответствии с Положением об оплате труда. Сроки выплаты заработной платы 22-го числа расчетного месяца и 7-го числа месяца, следующего за расчетным.
По результатам проведенной прокурором Ленинградского района г. Калининграда проверки по соблюдению трудового законодательства установлено, что заработная плата ФИО8 за март 2019 года работодателем перечислена 8 апреля 2019 года в размере 7217,29 рублей и 9 апреля 2019 года в размере 19542,85 рублей, при этом расчетный день 7 апреля 2019 года пришелся на воскресенье, следовательно, заработная плата должна была бытьвыплачена 5 апреля 2019 года. Работодателем начислена неустойка в размере 51,58 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечениягенерального директора ООО "БауцентрРус" Курандина А.Ю. к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.
Оценивая обстоятельства дела, требования трудового законодательства судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что за нарушение работодателем сроков выплаты работнику заработной платы, оснований для применения статьи2.9 КоАП РФ и освобождении генерального директора ООО "Бауцентр Рус" Курандина А.Ю. от административной ответственности, не имеется.
Изменяя постановление административного органа в части наказания и назначаягенеральному директору ООО "Бауцентр Рус" Курандину А.Ю. наказание в виде предупреждения, суд исходил из санкции статьи, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, то, что административное правонарушение должностным лицом совершено впервые, срок задержки выплаты зарплаты составил один-два дня.
Таким образом, по делу не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать