Решение Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года №7А-308/2018

Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 7А-308/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 7А-308/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Зорина И.А. на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 17 июля 2018 года, которым постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Смирнова А.И. N от 14 июня 2018 года в отношении и.о. директора МУП "Светлый дом" Зорина Игоря Аполлоновича оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
Заслушав объяснения защитника Зорина И.А. - Ковязиной Н.М., поддержавшей жалобу, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ГИБДД Толстоба С.И., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Смирнова А.И. N от 14 июня 2018 года и.о. директора МУП "Светлый дом" Зорин Игорь Аполлонович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, выразившемся в создании помехи дорожному движению, путем оставления в "треугольнике видимости" сухих веток деревьев на перекрестке ул. Ленина и ул.Мира в г.Светлом
В жалобе, поданной в Светловский городской суд, Зорин И.А. просит отменить постановление начальника отдела ГИБДД и прекратить административное производство, ссылаясь на отсутствие в его деяниях состава административного правонарушения.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Зорин И.А. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Пунктом 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Как следует из представленных материалов дела, 28 мая 2018 года в 18:14 часов по адресу: <адрес> и.о. директора МУП "Светлый дом" нарушил п. 1.5 ПДД РФ, поскольку будучи ответственным должностным лицом, допустил складирование веток деревьев в "треугольнике видимости" умышленно создал помеху для дорожного движения. Из имеющихся в деле доказательств видно, что складированные на обочине в месте закругления дороги ветки деревьев заслоняли видимость водителям, создавая помеху для движения.
Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Довод жалобы Зорина И.А. о непричастности к складированию веток опровергается его объяснениями, отобранными в ходе административного расследования, в которых он пояснял, что дом N по <адрес> находится на обслуживании в МУП "Светлый дом" и ему как директору обслуживающей организации было известно о складировании веток на указанном участке. Кроме того, договором N от 18.11.2016 года управления многоквартирным домом по адресу <адрес> и п.4.5 приложения N к договору подтверждается обязанность МУП "Светлый дом" обрезать ветки деревьев и кустов и соответственно производить их уборку.
Ссылки на то, что у Зорина не было умысла на совершение административного правонарушения, следовательно, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ в его бездействии отсутствует, не соответствуют материалам дела.
Ветки были обрезаны на обслуживаемом возглавляемой Зориным организацией участке, с ведома Зорина И.А. Зная о складировании веток возле дороги, Зорин уклонился от вывоза мусора, ссылаясь на то, что его должны вывезти жильцы близлежащих домов. Таким образом, в деянии Зорина имеется косвенный умысел, осознавая противоправность совершенного правонарушения, Зорин И.А. безразлично отнёсся к его последствиям.
Доводы о том, что ветки деревьев были складированы за обслуживаемым управляющей организации участком, не имеют значения, поскольку данный мусор образовался в результате работ, проведённых на подведомственной МУП территории.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Зорина И.А. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать