Решение Калининградского областного суда от 24 августа 2017 года №7А-306/2017

Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 7А-306/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7А-306/2017
 
«24» августа 2017 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области на решение Советского городского суда Калининградской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении главного врача ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» Локтионова К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения государственного инспектора по охране труда в Калининградской области Атмажовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, защитника главного врача ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» Локтионова К.М. - Гриня В.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 26.04.2017 № главный врач ГБУЗКалининградской области «Советская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ КО «Советская ЦГБ») Локтионов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, главный врач ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» Локтионов К.М. подал в районный суд жалобу, в которой просил постановление государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 26.04.2017 № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Решением Советского городского суда Калининградской области от 21 июня 2017 года постановление государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 26.04.2017 № отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием вывода суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом приведенных процессуальных требований жалоба руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области, направленная на ухудшение положения главного врача ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» Локтионова К.М., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
решение Советского городского суда Калининградской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» Локтионова К.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В.Шкуратова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать