Определение Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года №7А-304/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 7А-304/2018
30 августа 2018 год г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОАО "Силикатстром" Палагина А.Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 года, которым постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области Захаренко О.Л. N от 27 декабря 2017 года в отношении ОАО "Силикатстром" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав представителя ОАО "Силикатстром" Палагина А.Д. полагавшего, что срок обжалования решения им не пропущенным, а в случая пропуска срока, просившего его восстановить; начальника отдела государственного земельного надзора Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области Захаренко О.Л., полагавшей, что срок обжалования решения суда пропущен без уважительных причин и не подлежащий восстановлению, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области Захаренко О.Л. N от 27 декабря 2017 года юридическое лицо ОАО "Силикатстром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении обязанности по приведению самовольно занимаемой части земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м в состояние, пригодное для использование по целевому назначению (под городские леса).
ОАО "Силикатстром" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года вышеуказанное постановление отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 26 апреля 2018 года вышеуказанное решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 года постановление административного органа от 27 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба ОАО "Силикатстром" - без удовлетворения.
18 июля 2018 года в Калининградский областной суд поступила жалоба на решение судьи районного суда от 30 мая 2018 года, в которой указано, что защитником общества копия решения суда получена 13 июля 2018 года, следовательно, срок обжалования не пропущен, а в случае пропуска срока обжалования, просившего его восстановить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба ОАО "Силикатстром" подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 года вручена ОАО "Силикатстром" 14 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Сроки и порядок обжалования решения районного суда разъяснены в самом решении.
Жалоба на решение районного суда от 30 мая 2018 года подана защитником ОАО "Силикатстром" Палагиным А.Д. в Калининградский областной суд 18 июля 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы защитника Палагина А.Д. о том, что ввиду получения им копии решения только 13 июля 2018 года срок подачи жалобы нельзя считать пропущенным, являются несостоятельными.
Полагаю, что данный довод основан на неправильном толковании норм КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 30 мая 2018 года в этот же день с сопроводительным письмом была направлена ОАО "Силикатстром" и административному органу.
Копия решения судьи районного суда от 30 мая 2018 года получена ОАО "Силикатстром" 14 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта.
Исчисление срока обжалования, состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Исходя из вышеизложенного нахожу, что законных оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от 30 мая 2018 года защитником ОАО "Силикатстром" Палагиным А.Д., не имеется. Доказательств того, что у общества имелись обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.
При этом следует отметить, что ОАО "Силикатстром" не лишено возможности обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. си. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Жалоба защитника Палагина А.Д. в части несогласия с указанным судебным решением подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Силикатстром" Палагина Алексея Диомидовича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 года отказать.
Возвратить жалобу защитника ОАО "Силикатстром" Палагина Алексея Диомидовича на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2018 года в связи с пропуском срока обжалования.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка