Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 7А-301/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 7А-301/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Кузина М.И. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.07.2020, которым Кузин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2020, составленному старшим инспектором ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, 02.05.2020 в 13 часов 10 минут у <адрес> Кузин М.И., управлявший автомобилем, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства пытался скрыться, убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Кузина М.И. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Кузин М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Кузина М.И. адвокат Чубарин И.В. в судебном заседании просил производство по делу в отношении Кузина М.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Кузин М.И. автомобилем не управлял.
В ходе рассмотрения дела судьей были допрошены свидетели Ш.О.В., С.О.И., К.Ю.Н., Ш.Н.В.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Кузин М.И., ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузина М.И. адвоката Молканова А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Из материалов дела следует, что 02.05.2020 сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в связи с поступившей информацией об управлении водителем автомобилем в состоянии опьянения осуществляли преследование автомобиля "Ш", государственный регистрационный знак N..., водитель которого не подчинился требованию об остановке транспортного средства.
После остановки автомобиля Кузин М.И., находившийся в автомобиле, попытался скрыться, убежать, однако был остановлен сотрудником полиции.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Кузина М.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и преследовании Кузина М.И., который пытался убежать от сотрудников полиции, законны и соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузина М.И. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении N... от 02.05.2020, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела видеозапись выводы судьи первой инстанции о совершении Кузиным М.И. административного правонарушения не опровергает. Факт попытки скрыться от сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и обязанных проверить информацию об управлении автомобилем водителем с признаками состояния опьянения, доказан в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного утверждение заявителя о том, что он водителем не являлся, правового значения для квалификации его действий не имеет.
В целом доводы жалобы неубедительны, объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а потому основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которые были правильно оценены судьей районного суда при вынесении постановления по делу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.07.2020 оставить без изменения, жалобу Кузина М.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
