Решение Калининградского областного суда от 22 августа 2019 года №7А-299/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 7А-299/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пересадина Сергея Владимировича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2019 года, которым постановление N от 16 мая 2019 года, вынесенное инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартыновой А.С. в отношении Пересадина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N должностного лица (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 мая 2019 года Пересадин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пересадин С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица ГИБДД отменить. Не оспаривая сам факт превышения скорости в указанном в протоколе месте, Пересадин С.В. ссылался на то, что незначительное превышение им установленной скорости не повлекло никаких негативных последствий, считая, что отсутствие его вины влечет прекращение производства по делу.
Судьей районного суда принято вышеуказанное решение.
С решением районного суда Пересадин С.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить принятые решения и производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины.
В судебное заседании Пересадин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года в 06:22:39 часов водитель Пересадин С.В. транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер N двигаясь по ул. Суворова, д. 40 в г. Калининграде превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч на данном участке дороги чем превысил п. 10.1 ПДД.
Собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер N является Пересадин С.В.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРЕЧЕТ", идентификатор N 1705019, проверка действительна до 22 ноября 2019 года. Факт проверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРЕЧЕТ", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела и вина Пересадина С.В. подтверждается следующими доказательствами: данными специального технического средства "КРЕЧЕТ", карточкой учета транспортного средства и иными материалами, которым судьей дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пересадину С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка