Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 7А-298/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 7А-298/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Вишнякова Е.В. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.07.2020, которым Вишняков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
27.04.2020 в 07 часов 15 минут Вишняков Е.А., находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л.А.Н., чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 17.06.2020 старшим УУП МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Вишнякова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Вишняков Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
При рассмотрении дела были допрошены свидетели Л.А.Н. и Т.А.В.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Вишняков Е.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Вишнякова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2020 N..., рапортом сотрудника полиции, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Вишнякова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении Вишняковым Е.В. общественного порядка при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Утверждение о том, что имел место конфликт между ним и Л.А.Н., который в свою очередь также выражался в адрес Вишнякова Е.В. нецензурной бранью, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку факт нарушения им общественного порядка с использованием грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Вишнякова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.07.2020 оставить без изменения, жалобу Вишнякова Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
