Решение Вологодского областного суда от 28 мая 2018 года №7А-296/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7А-296/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью ЦТО "Торговые технологии" Рябковой Е.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2018, которым общество с ограниченной ответственностью ЦТО "Торговые технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
28.02.2018 специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в отношении общества с ограниченной ответственностью ЦТО "Торговые технологии" (далее ООО ЦТО "Торговые технологии", общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым ООО ЦТО "Торговые технологии" не соблюдаются требования санитарного законодательства, а именно: в нарушение требований части 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 3.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" обществом в нежилых помещениях в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, расположено промышленное производство по изготовлению печатей и штампов.
В судебном заседании директор ООО ЦТО "Торговые технологии" Осташова В.А. и защитник общества Рябкова Е.А., действующая на основании доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения отрицали, пояснили, что производство не является промышленным, размещено в нежилом помещении, отделенном от жилой части здания, имеет отдельный вход.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Макарова А.С. в судебном заседании просила признать ООО ЦТО "Торговые технологии" виновным в совершении административного правонарушения, полагая вину общества доказанной.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник ООО ЦТО "Торговые технологии" Рябкова Е.А., действующая на основании доверенности, приводя доводы о законности размещения производства по изготовлению печатей и штампов в цокольном этаже жилого дома, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Долганову А.Н., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Диспозиция указанной нормы закона является бланкетной, для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения необходимо установить, какие именно санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений нарушены, а также назначение помещений.
Пунктом 3.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" установлен запрет на размещение в жилых помещениях промышленных производств.
Признавая ООО ЦТО "Торговые технологии" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, судья городского суда указал на доказанность вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
В то же время в материалах дела отсутствуют документы, характеризующие помещения, занимаемые ООО ЦТО "Торговые технологии" (кадастровый или технический паспорт, выписка из Единого государственного реестра недвижимости и т.п.), в связи с чем вывод о наличии нарушений в действиях юридического лица является преждевременным.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения являются существенными, поскольку не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ЦТО "Торговые технологии" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка