Решение Вологодского областного суда от 28 мая 2018 года №7А-295/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7А-295/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Игнатова А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.04.2018, которым Игнатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установила:
06.03.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде по результатам административного расследования в отношении Игнатова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Игнатов А.В. 06.09.2017 в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством "Ш", государственный регистрационный знак N..., на перекрестке <адрес> нарушил требования пунктов 1.3, 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Ш под управлением Холодовича В.А., которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Игнатов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевший Холодович В.А. и его законный представитель Куликова Л.В. в судебном заседании просили привлечь Игнатова А.В. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Игнатов А.В., указывая на допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований КоАП РФ, просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
По смыслу приведенных норм закона, неразрешение судьей ходатайства лица, участвующего в деле, заявленного в письменной форме, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, Игнатовым А.В. в письменной форме в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Вместе с тем, определения или иного решения судьи городского суда, свидетельствующего о разрешении данного ходатайства, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.04.2018 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатова А.В. возвратить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка