Решение Калининградского областного суда от 16 августа 2018 года №7А-293/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7А-293/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Д.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июня 2018 года, которым жалоба Жидкевич Л.А. удовлетворена.
Отменено определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ч. от 26 декабря 2017 года, которым отказано Жидкевич Л.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области М от 06 июля 2017 года N.
Отменено определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ч. от 26 декабря 2017 года, которым отказано Жидкевич Л.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области М от 06 июля 2017 года N.
Материалы для разрешения вопросов о восстановлении сроков на обжалования постановлений возвращены на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области.
Заслушав объяснения начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Д.А. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. от 06 июля 2017 года N Жидкевич Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившегося в том, что 03 июля 2017 года в 14:37 по адресу Калининградская область Гурьевский район 27 ОП РЗ 27К-032 автодорога Родники-Курган, 11 км 300 м в направлении на н.п. Высокое, водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки "Я." государственный регистрационный знак N, количество осей 4, собственником которого является Жидкевич Л.А., двигаясь без специального разрешения превысил допустимую нагрузку на ось N 3 на 15.750% (1,418т), допустимую нагрузку на ось N 4 на 15.540% (1,399 т.), допустимую полную массу на 7,819 % (2,502 т). Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. от 06 июля 2017 года N Жидкевич Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившегося в том, что 03 июля 2017 года в 11:18 по адресу Калининградская область Гурьевский район 27 ОП РЗ 27К-032 автодорога Родники-Курган, 11 км 300 м в направлении на н.п. Высокое, водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки "Я." государственный регистрационный знак N, количество осей 4, собственником которого является Жидкевич Л.А., двигаясь без специального разрешения превысил допустимую нагрузку на ось N 3 на 11.560% (1,040т), допустимую нагрузку на ось N 4 на 11.840% (1,066 т.), допустимую полную массу на 7,838% (2,508 т.). Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.
С данными постановлениями Жидкевич Л.А. не согласилась и подала на них жалобу в порядке подчиненности с ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ч. от 26 декабря 2017 года отказано Жидкевич Л.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления N.
Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ч. от 26 декабря 2017 года отказано Жидкевич Л.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления N.
Не согласившись с вынесенными определениями Жидкевич Л.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила отменить определения должностного лица, поскольку полагает, что имеется уважительная причина пропуска срока обжалования постановлений о привлечении ее к административной ответственности, поскольку их копии не получала.
Судьей вынесено решение, изложенное выше.
В жалобе на решение районного суда начальник отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляев Д.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении жалобы Жидкевич Л.А. отказать.
Проверив данное дело в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Главой 30 КоАП РФ регламентирован порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1-30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно материалам дела, как указано выше, должностным лицом в отношении Жидкевич Л.А. рассмотрены два разных дела об административных правонарушениях и вынесены два постановления.
Должностным лицом также вынесено два определения об отказе Жидкевич Л.А. в восстановлении пропущенного срока в рамках двух самостоятельных дел об административных правонарушениях.
Принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы Жидкевич Л.А. на определения должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенным требованиям КоАП РФ не соответствует.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинградского районного суда от 07 июня 2018 года, принятое по разным делам об административных правонарушениях в отношении Жидкевич Л.А. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение судье Ленинградского районного суда г. Калининграда на стадию принятия жалобы Жидкевич Л.А..
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 июня 2018 года отменить, направить дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда на стадию принятия жалобы Жидкевич Л.А.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка