Решение Вологодского областного суда от 21 мая 2018 года №7А-292/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 7А-292/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Белянина Н.Б. на постановление судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19.04.2018, которым Белянин Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,
установила:
20.02.2018 в 13 часов 00 минут Белянин Н.Б., находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов по различным частям тела Квашниной М.Н., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
05.04.2018 УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району в отношении Белянина Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Белянин Н.Б. факт совершения административного правонарушения отрицал.
Потерпевшая Квашнина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Белянин Н.Б. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что Квашнина М.Н. его оговорила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании собранных по делу доказательств, подлежащих в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценке.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Беляниным Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от 05.04.2018, письменными объяснениями Квашниной М.Н., Ш.Е.С., И.В.А., заключением эксперта N 114 от 28.03.2018, в соответствии с которым у Квашниной М.Н. обнаружены ..., не причинившие вреда здоровью.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Белянина Н.Б., согласуются между собой. Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Белянину Н.Б. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Квашнина М.Н. оговорила Белянина Н.Б., соответствующими доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что потерпевшая как в ходе административного расследования, так и в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивалась по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений. Её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведений об оговоре Белянина Н.Б. в материалах дела нет.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19.04.2018 оставить без изменения, жалобу Белянина Н.Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка