Решение Вологодского областного суда от 29 апреля 2021 года №7А-291/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7А-291/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Смирнова Ю.Л. на постановление судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 22.04.2021, которым Смирнов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,
установила:
05.04.2021 в 10 часов 30 минут Смирнов Ю.Л., находясь в вино-водочном отделе магазина "Дикси", расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу одной бутылки водки "Беленькая Люкс" объемом 0,5 литра стоимостью 168 рублей 30 копеек.
По данному факту по результатам административного расследования 07.04.2021 УУП ОП по Сямженскому району в отношении Смирнова Ю.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Смирнов Ю.Л. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Смирнов Ю.Л. просит постановление судьи изменить в части исчисления срока отбывания административного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Смирнов Ю.Л. совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки из магазина "Дикси".
Факт совершения административного правонарушения и вина Смирнова Ю.Л. подтверждаются собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и заявлением управляющей магазином АО "Дикси Юг" В.М.В., письменными объяснениями Смирнова Ю.Л., справкой о стоимости похищенного, иными материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Смирнова Ю.Л. к административной ответственности соблюдения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания судья первой инстанции учел все предусмотренные частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ обстоятельства.
Необходимость назначения административного наказания в виде административного ареста в оспариваемом постановлении мотивирована, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.
Назначенное Смирнову Ю.Л. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Смирнову Ю.Л. наказания не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Вместе с тем, полагаю, что имеются основания для изменения постановления в части исчисления срока отбывания административного ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 23 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
В оспариваемом постановлении отсутствует указание на момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что в отношении Смирнова Ю.Л. меры обеспечения производства по делу в виде доставления или административного задержания не применялись.
Копия постановления вручена Смирнову Ю.Л. после рассмотрения дела в суде 22.04.2021 в 12 часов 00 минут, о чем указано в расписке (л.д. 21).
Сведений о том, что Смирнов Ю.Л. покинул здание суда после рассмотрения дела, не представлено.
С учетом изложенного и содержания части 1 статьи 32.8 КоАП РФ о немедленном исполнении постановления о назначении административного ареста полагаю, что срок отбывания Смирновым Ю.Л. административного наказания необходимо установить с 22.04.2021 с 12 часов 00 минут.
Оснований для определения течения срока отбывания наказания с 11 часов 20 минут, как о том просит заявитель, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 22.04.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Ю.Л., изменить:
дополнить резолютивную часть постановления указанием на момент, с которого подлежит исчислению срок ареста, - с 22.04.2021 с 12 часов 00 минут.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Смирнова Ю.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка