Решение Калининградского областного суда от 15 августа 2019 года №7А-291/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 7А-291/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7А-291/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области Селюнина К.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, в отношении Холбобоева С.М.
Заслушав объяснения начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области Селюнина К.В. и его представителя - Коробова А.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области Селюнина К.В. от 6 июня 2019 года назначено гражданину <данные изъяты> Холбобоеву С.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Холбобоев С.М. просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что пос.Некрасово Нестеровского района, где находился Холбобоев С.М., расположен за пределами пограничной зоны.
Решением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 9 июля 2019 года указанное постановление отменено и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области.
Начальник отделения (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области Селюнин К.В. в жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о нарушении правил подведомственности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим отмене вследствие нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что в действиях Холбобоева С.М. имеется состав административного правонарушения, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, должностное лицо вправе, не направляя дело в суд, назначить наказание только в виде предупреждения, а вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового подлежит разрешению исключительно судьей.
Вместе с тем, в силу абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, влекущих административное выдворение, рассматриваются судьями районных судов.
В подпункте "в" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Таким образом, вопрос о передаче дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц).
Согласно ч. 1 ст. 23.10 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, рассматривают пограничные органы.
При этом в соответствии с п.7 ч. 2 ст. 23.10 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории вправе рассматривать начальники подразделений пограничного контроля.
С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пограничного органа, не передавая дела для рассмотрения в суд, имеет право назначить наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы Холбобоева С.М. на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 9 июля 2019 года отменить.
Жалобу Холбобоева С.М. на постановление начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г.Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области Селюнина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать