Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 7А-289/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 7А-289/2020
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "СК Стандарт" Урсакий Виктора Васильевича на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. N 1047/2019 от 21 февраля 2020 года, решение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 14 июля 2020 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "СК Стандарт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от Кузина И.С. N 1047/2019 21 февраля 2020 года ООО "СК Стандарт", признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 14 июля 2020 года названное постановление должностного лица от 21 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО "СК Стандарт" - без удовлетворения.
24 июля 2020 года на электронную почту Правдинского районного суда Калининградской области поступила жалоба на постановление должностного лица от 21 февраля 2020 года и решение судьи от 14 июля 2020 года, в которой защитник ООО "СК Стандарт" Урсакий В.В. ставит вопрос об отмене вышеназванных актов, в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Между тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (в ред. от 5 ноября 2019 года) утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Между тем в нарушение приведенных норм защитник ООО "СК Стандарт" Урсакий В.В. направил по электронной почте в адрес Правдинского районного суда Калининградской области (pravdinsky.kln@sudrf.ru) электронный образ жалобы, то есть электронную копию документа, изготовленного на бумажном носителе, при этом оригинал жалобы не направлен и в материалах дела отсутствует.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на решение по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
При таких обстоятельствах законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО "СК Стандарт" Урсакий Виктора Васильевича на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Кузина И.С. N 1047/2019 от 21 февраля 2020 года, решение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья О.В. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
