Решение Калининградского областного суда от 10 августа 2017 года №7А-289/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7А-289/2017
 
10 августа 2017 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Струковой А.А.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Руденковой Г.П. на не вступившее в законную силу решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Руденковой Г.П.
Заслушав объяснения представителя Руденковой Г.П. - Масловой С.Н., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела охраны и использования особо охраняемых территорий департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 9 марта 2017 года назначено Руденковой Г.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение п. 19 главы 4 Положения о государственном природном заказнике «Дюнный», утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 2 августа 2012 года № 587, принадлежащий Руденковой Г.П. автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак №, был обнаружен инспектором государственного казенного учреждения Калининградской области «Природный парк «Виштынецкий» 17 октября 2016 года в поле в километре от пос.Яснополянка на территории ООПТ ГПЗ «Дюнный» в отсутствие разрешения на проезд по территории природного парка «Виштынецкий».
В жалобе на указанное постановление Руденкова Г.П. ставила вопрос об его отмене по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 июня 2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Руденковойц Г.П. - без удовлетворения.
В жалобе на состоявшиеся по данному делу акты Руденкова Г.П. просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, суд находит их подлежащими отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Статьей 8.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсах на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административных правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела, Руденкова Г.П. является собственником упомянутого транспортного средства, по договору аренды транспортного средства от 22 марта 2016 года передала его на срок с 22 марта 2016 года по 22 марта 2017 года ЗАО «Дюнное», которое и осуществляет фактическое использование транспортного средства, что подтверждено показаниями руководителя ЗАО «Дюнное» В. о личном управлении данным транспортным средством и его оставлении в поле ввиду дождя, свидетеля А. о том, что в процессе погрузки зерна в сеялку прибыла машина лесной охраны и сотрудник составил акт фиксации.
Должное лицо, составившее акт фиксации, - Б., будучи допрошен в качестве свидетеля, по сути также указал на использование транспортного средства ЗАО «Дюнное».
То обстоятельство, что являющаяся многодетной матерью Руденкова Г.П. не управляет грузовым автомобилем, по делу не оспаривается.
Указание на конкретные действия (бездействие) Руденковой Г.П., образующие состав административного правонарушения, в постановлении об административном правонарушении отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Руденковой Г.П. в совершении вышеописанного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела охраны и использования особо охраняемых территорий департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 9 марта 2017 года и решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Руденковой Г.П. отменить.
Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка