Решение Вологодского областного суда от 24 мая 2018 года №7А-288/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 7А-288/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шиляева А.В. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.04.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
25.02.2018 УУП МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Фомина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в котором указано, что Фомин А.В., находясь в ресторане "Норд" по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаками удары в область лица Шиляева А.В., отчего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании Фомин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что побоев Шиляеву А.В. он не наносил.
Потерпевший Шиляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей был допрошен свидетель Х.В.Д.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шиляев А.В. просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доказанность вины Фомина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Фомина А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела, Фомину А.В. вменяется причинение побоев Шиляеву А.В.
Между тем, как обоснованно указал судья Грязовецкого районного суда Вологодской области, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Фомин А.В. нанес побои Шиляеву А.В. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшего и письменных объяснениях Шиляева А.В., о совершении Фоминым А.В. административного правонарушения, опровергаются иными собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания вывода судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения несоответствующим материалам дела и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, не имеется.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что показания свидетелей, утверждающих, что они не видели, как Фомин А.В. наносит побои Шиляеву А.В., не означают, что административное правонарушение не было совершено, не могут быть приняты во внимание.
В материалах дела имеются письменные объяснения Д.Г.Б., Х.В.Д., Н.Д.А., Г.О.В., Ш.В.Г., согласно которым Шиляев А.В. являлся зачинщиком конфликта с Фоминым А.В., сам наносил ему удары, при этом Фомин А.В. никаких ударов потерпевшему не причинял. Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля Х.В.Д. вышеназванные обстоятельства также подтвердил.
Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не установлено, компрометирующих сведений на данных лиц не представлено, объяснения указанных лиц были получены в ходе проверки сообщения о преступлении.
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении Фоминым А.В. побоев Шиляеву А.В., в материалах дела нет.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.04.2018 не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.04.2018 оставить без изменения, жалобу Шиляева А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка