Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года №7А-287/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7А-287/2017
 
17 августа 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суда в лице судьи областного суда Науменко Б.И.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Г.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2017 года, которым жалоба Ковалева Г.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Клочко В.В., возражавшего против жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Клочко В.В. от 12 мая 2017 года Ковалев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.24.8 ПДД - велосипедист, пересекая проезжую часть дороги по пешеходному переходу - не спешился.
Ковалев Г.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2017 года постановление от 12 мая 2017 года оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Ковалев Г.В. просит отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая на то, что суд оставил его доводы о том, что в постановлении отсутствует мотивированное решение и выводы о его виновности, и что постановление выполнено почерком, не поддающимся прочтению.
Суд рассматривает жалобу Ковалева Г.В. в его отсутствие в связи с тем, что он самовольно покинул зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу, после отклонения его ходатайства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.
Пункт 24.8 ПДД РФ предусматривает, что велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходному переходу.
Именно за указанное нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности Ковалев Г.В.
Не оспаривая по существу постановление о привлечении к административной ответственности, Ковалев Г.В. ссылается лишь на то, что в постановлении отсутствует мотивированное решение и выводы о его виновности, и что постановление выполнено почерком, не поддающимся прочтению.
Суд не может согласиться с такими доводами.
В постановлении должностного лица изложена фабула и квалификация совершенного Ковалевым Г.В. административного правонарушения, указан нарушенный им пункт ПДД РФ и статья КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.
При этом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении Ковалев Г.В. учинил свои подписи, не сделав каких-либо замечаний относительно предъявленного ему обвинения и содержания процессуальных документов.
Это свидетельствует о том, что Ковалеву Г.В. были разъяснены все его права, было известно, в каком именно административном правонарушении он признан виновным, вину свою он не оспаривал.
Это обстоятельство подтвердил в суде инспектор ДПС Клочко В.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Ковалева Г.В.
Составление протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении Ковалева Г.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ не вполне разборчивым почерком не является тем существенным нарушением норм процессуального права, которое влечет за собой отмену вынесенных по делу постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2017 года в отношении Ковалева Г.В. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка