Определение Калининградского областного суда от 30 июля 2019 года №7А-285/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 7А-285/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 7А-285/2019
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. при решении вопроса о принятии жалобы главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Атлас-Маркет" Башкирова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. от 11 апреля 2019 года N директор ООО "Атлас-Маркет" Башкиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года удовлетворена жалоба директора ООО "Атлас-Маркет" Башкирова А.В.: отменено вышеуказанное постановление от 11 апреля 2019 года N, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Атлас-Маркет" Башкирова А.В. по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда получена Государственной инспекцией труда в Калининградской области 1 июля 2019 года (л.д. 197).
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Срок на обжалование решения Советского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года, копия которого получена административным органом 01 июля 2019 года, истек 11 июля 2019 года.
Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу, сдана в отделение почтовой связи 15 июля 2019 года и поступила в Советский городской суд Калининградской области 18 июля 2019 года ( л.д. 200, 211).
Поскольку жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Личнаровского В.Т. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Атлас-Маркет" Башкирова А.В. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать