Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года №7А-285/2017

Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 7А-285/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7А-285/2017
«17» августа 2017 года г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области на не вступившее в законную силу решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Советская центральная городская больница».
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., возражения представителя ГБУЗ «Советская центральная городская больница» - Гринь В.И., полагавшего решение законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от 26 апреля 2017 года руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области А. ГБУЗ «Советская центральная городская больница» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, приказа Минздравсоцразвития от 26 апреля 2011 года № 342н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» специальная оценка условий труда на рабочих местах водителей автомобилей, слесаря-сантехника, рабочего по обслуживанию и ремонту здания, подсобного рабочего, механика гаража, кладовщика не проведена.
В жалобе на указанное постановление ГБУЗ «Советская центральная городская больница» просило его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 22 июня 2017 года постановление по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на судебное решение руководитель Государственной инспекции труда в Калининградской области ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что, несмотря на нормы закона о завершении специальной оценки труда в срок до 31 декабря 2018 года и о возможности проведения специальной оценки условий труда поэтапно, письмом Роструда от 20 ноября 2015 года № 2628-6-1 указано на необходимость проведения специальной оценки условий труда в кратчайшие сроки в отношении тех рабочих мест, по которым действующие результаты аттестации рабочих мест отсутствуют, к которым относятся перечисленные в постановлении по настоящему делу об административном правонарушении рабочие места.
Проверив законность и обоснованность решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.
Как следует из материалов дела, должности, которые перечислены в постановлении по делу об административном правонарушении, не включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости, для данных рабочих мест работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами не предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, рабочее место водителя ранее было аттестовано и не установлены вредные или опасные условия труда.
В этой связи согласно общему правилу, предусмотренному ч. 6 ст. 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», специальная оценка условий труда может проводиться ГБУЗ «Советская центральная городская больница» поэтапно и должна быть завершена в срок до 31 декабря 2018 года, вследствие чего вменяемое в вину учреждению бездействие не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Ссылки должностного лица на письмо Роструда от 20 ноября 2015 года № 2628-6-1 не опровергают этих выводов.
Кроме того, суд принимает во внимание, что по существу жалоба должностного лица направлена на ухудшение положения учреждения, что недопустимо (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
С учетом изложенного оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать