Определение Калининградского областного суда от 29 июля 2019 года №7А-283/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 7А-283/2019
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынова С.В. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Самароковой Татьяны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынова С.В. от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении N Самарокова Татьяна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении N от 22 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Самароковой Татьяны Сергеевны, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
19 июля 2019 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынова С.В. на вышеуказанное решение судьи.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Согласно положениям частей 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса; решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По смыслу данных норм КоАП РФ, при подаче жалобы должен быть установлен статус лица, оспаривающего судебное постановление, жалоба должна быть подписана подающим ее лицом.
Из материалов дела следует, что жалоба, поданная в суд от имени инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынова С.В., не подписана.
С учетом указанного обстоятельства, основания для принятия жалобы к производству и ее рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, отсутствуют.
Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, материалы дела - возвращению в суд, вынесший решение.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартынова С.В. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка