Решение Калининградского областного суда от 13 августа 2020 года №7А-282/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 7А-282/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 7А-282/2020
Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дьячкова А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2020 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адушкиной Ольги Александровны отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
заслушав Адушкину О.А. и её защитника Адушкина С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130229934 от 25 февраля 2020 года Адушкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 18 июня 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Адушкиной О.А. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дьячков А.О. обратился с жалобой на указанное выше решение судьи, в которой просил его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Выслушав Адушкину О.А., её защитника Адушкина С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив жалобу, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130229934 Адушкина О.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако соответствующее постановление по делу об административном правонарушении было отменено решением судьи районного суда в связи с отсутствием в действиях Адушкиной О.А. состава административного правонарушения.
Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это может привести к ухудшению положения лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку срок привлечения Адушкиной О.А. к административной ответственности за событие, имевшее место 25 февраля 2020 года, в настоящее время истек, вопрос о ее виновности за пределами срока привлечения к ответственности обсуждаться не может, как не может быть и возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дьячкова А.О. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать