Решение Вологодского областного суда от 30 мая 2019 года №7А-282/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7А-282/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Птицына А.А. на постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 10.04.2019, которым Птицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
08.04.2019 в 16 часов 45 минут у <адрес> Птицын А.А., ранее управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не имеющий при себе водительского удостоверения, не выполнивший законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения правонарушения, при задержании оказал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту 08.04.2019 полицейским ППСП ОМВД России по Кирилловскому району в отношении Птицына А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Птицын А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Птицын А.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в материалах дела имеются неустранимые противоречия, судьей при рассмотрении дела допущена существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Птицына А.А. и его защитника Назаренко В.В., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Из материалов дела следует, что 08.04.2019 Птицын А.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., не подчинился требованию сотрудника полиции об остановке и продолжил движение, впоследствии автомобиль был задержан у <адрес>, при этом Птицын А.А. имел признаки опьянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административных материалов по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оказал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административных материалов законны и соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Птицына А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы Птицына А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными материалами дела.
Довод жалобы о нарушении права Птицына А.А. на защиту несостоятелен, поскольку ходатайство Птицына А.А. об отложении судебного заседания в целях обеспечения права воспользоваться юридической помощью защитника мотивированно отклонено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям статьи 24.2 КоАП РФ. Необходимо учесть, что защитником Назаренко В.В. не представлено доказательств его участия в иных судебных процессах в 10 часов 10.04.2019, факт заключения с ним соглашения о защите по настоящему делу об административном правонарушении, Птицыным А.А. не подтверждена невозможность участия в деле другого защитника с учетом того, что ему определением судьи от 09.04.2019 было предоставлено время для привлечения к участию в деле защитника.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 10.04.2019 оставить без изменения, жалобу Птицына А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка