Решение Калининградского областного суда от 10 августа 2017 года №7А-281/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7А-281/2017
 
10 августа 2017 года г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области) Панкина С.С. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июня 2017 года, которым отменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 24 марта 2017 года о наложении на ООО « Макстрансавто» административного наказания по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Макстрансавто» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 24 марта 2017 года ООО «Макстрансавто» признано виновным по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ООО «Макстрансавто» подало в районный суд жалобу, в которой просило постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 24 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июня 2017 года постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Панкина С.С. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием вывода суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом приведенных процессуальных требований жалоба начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Панкина С.С., направленная на ухудшение положения ООО «Макстрансавто», удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Макстрансавто» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В.Шкуратова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка