Определение Калининградского областного суда от 13 августа 2020 года №7А-280/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 7А-280/2020
город Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Серпутько Владимира Александровича по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, Серпутько В.А., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. от 05.03.2020 N 18810039180130229292 Серпутько В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, управляя автомобилем марки "Мини Купер", государственный регистрационный знак N, 05 марта 2020 года в 12 часов 25 минут осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в районе дома 16 по улице Госпитальной в городе Калининграде, в месте, не обозначенном дорожным знаком (парковка), чем нарушил пункт 12.2 ПДД.
В жалобе в районный суд на данное постановление Серпутько В.А. просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. от 05.03.2020 N 18810039180130229292, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Серпутько В.А. к административной ответственности за событие, имевшее место 05 марта 2020 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Серпутько В.А., невозможно.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что административным органом не представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления Серпутько В.А. стоянки транспортного средства на тротуаре. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. о наличии видеозаписи с места совершения правонарушения, отмену обжалованного решения судьи не влекут, в материалах истребованного судьей районного суда дела об административном правонарушении такая видеозапись отсутствует, из протокола задержания транспортного средства не следует, что должностным лицом осуществлялась видеосъемка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка