Решение Вологодского областного суда от 10 мая 2018 года №7А-280/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7А-280/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Шитова С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.05.2018, которым Шитов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислен с 23 часов 02.05.2018,
установила:
02.05.2018 в 23 часа 00 минут у дома <адрес> Шитов С.С., находясь в состоянии опьянения, категорически отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, ругался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, отказывался пройти в пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), пытался развязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
02.05.2017 инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Череповцу в отношении Шитова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шитов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шитов С.С., ссылаясь на суровость назначенного наказания, выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на признание им вины, раскаяние, наличие постоянной работы и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления сотрудниками полиции требования Шитову С.С. прекратить противоправные действия, назвать свои персональные данные и проследовать в пункт полиции послужило обнаружение признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Заявитель отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнить неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, категорически отказывался пройти в пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, пытался развязать драку.
При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шитова С.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02.05.2018 N..., письменными объяснениями инспектора ППС ОБ ППСП, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Шитова С.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение Шитову С.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.05.2018 оставить без изменения, жалобу Шитова С.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка