Определение Вологодского областного суда от 02 июня 2021 года №7А-279/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7А-279/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство Ячина А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2020, вынесенного в отношении Ячина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
03.11.2020 УУП ОП N 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Ячина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Ячин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2020 Ячин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
19.04.2021 Ячин А.Ю. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что копию постановления получил после вступления его в законную силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что Ячин А.Ю. о рассмотрении судьей дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 6 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Копия постановления судьи от 23.12.2020 направлялась в адрес Ячина А.Ю. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: <адрес>, в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи истечением срока хранения 09.02.2021 (л.д. 18).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлся 19.02.2021.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление судьи Ячин А.Ю. обратился 19.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Ячину А.Ю., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Ячину А.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка