Определение Калининградского областного суда от 01 августа 2019 года №7А-277/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 7А-277/2019
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Сталькон-Сервис" Пронина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. от 18 февраля 2019 года N о назначении административного наказания должностное лицо - генеральный директор ООО "Сталькон - Сервис" Пронин Алексей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Сталькон - Сервис" Пронин А.А. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года постановление государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. отменено, производство по делу прекращено в связи малозначительностью с объявлением Пронину А.А. устного замечания.
Не согласившись с решением судьи, должностное лицо административного органа, вынесшее отмененное судом постановление, подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновав его пропуск возвращением поданной в срок жалобы определением судьи Калининградского областного суда от 17 июня 2019 года по причине её подачи лицом, не имеющим права обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения получена административным органом 03 июня 2019 года, следовательно, последним днём срока обжалования является 13 июня 2019 года.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
11 июня 2019 года в Калининградский областной суд поступила жалоба на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года, поданная руководителем Государственной инспекции труда в Калининградской области С., которая возвращена определением судьи Калининградского областного суда от 17 июня 2019 года, поскольку подана неуполномоченным лицом.
Данное обстоятельство указано в качестве причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы в ходатайстве государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. о его восстановлении, которое вместе с жалобой на решение судьи подана в суд 26 июня 2019 года, т.е. с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Возвращение поданной в срок жалобы ввиду несоблюдения порядка обжалования должностными лицами трудовой инспекции, реализующими в соответствии с возложенными на них задачами полномочия по привлечению лиц, виновных в нарушении трудового законодательства к административной ответственности, и обязанными в силу этого знать, кроме прочего порядок подачи жалоб по делам об административных правонарушениях, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Сталькон-Сервис" Пронина А.А., поданную жалобу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка