Определение Калининградского областного суда от 13 августа 2020 года №7А-276/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 7А-276/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7А-276/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Костюгова Олега Сергеевича на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2020 года, которым вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области,
Выслушав представителя Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности Кузюру В.О., обозрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 158/СН от 10 декабря 2019 года исполняющего обязанности министра регионального контроля (надзора) Калининградской области Елисеева Д.В. Костюгов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2020 года жалоба Костюгова О.С. на названное выше постановление удовлетворена частично, данное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
Костюгов О.С. с таким решением судьи не согласился, подав жалобу с просьбой о его отмене. В жалобе Костюгов О.С. настаивал на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, полагал, что производство по делу подлежало прекращению, а дело не подлежало возвращению в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области на новое рассмотрение.
12 августа 2020 года в Калининградский областной суд поступило заявление Костюгова О.С. об отказе от поданной им жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2020 года и о прекращении производства по данной жалобе.
В судебном заседании представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности Кузюра В.О. не возражал против прекращения производства по жалобе Костюгова О.С.
Обсудив заявленное ходатайство, обозрев письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, оно заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю возможным принять отказ Костюгова О.С. от поданной им жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Костюгова Олега Сергеевича от поданной им жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2020 года, производство по жалобе прекратить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать