Решение Вологодского областного суда от 20 мая 2019 года №7А-268/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7А-268/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Жителева Д.Г. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 25.04.2019), которым Жителев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
02.02.2019 инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Жителева Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым Жителев Д.Г. 25.01.2019 в 07 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Жителев Д.Г вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что увидел, как вышедшая из автобуса женщина, упала, споткнувшись о поребрик тротуара. Находившиеся на остановке люди помогли ей подняться, претензий к нему, как водителю автобуса, женщина не предъявляла. Увидев, что женщина уходит, он продолжил движение.
Защитник Жителева Д.Г. Поливанов М.И. полагал вину Жителева Д.Г. в правонарушении не доказанной, административного расследования по делу проведено не было, имеющиеся в деле противоречия не устранены. Невиновность Жителева Д.Г. в совершении вмененного правонарушения подтверждается распечаткой из системы ГЛОНАСС о передвижении автобуса, на которой рывков автобуса не зафиксировано.
Потерпевшая П.О.В. полагала факт совершения Жителевым Д.Г административного правонарушения доказанным. Суду показала, что 25.01.2019 в промежуток времени с 7 часов 20 минут до 07 часов 35 минут при выходе на остановке из автобуса с переднего пассажирского сиденья, автобус дернулся, она упала и ударилась спиной о поребрик тротуара, автобус уехал, в дальнейшем почувствовала себя плохо и обращалась в травмпункт.
Представитель В.А.Л. позицию П.О.В. поддержал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Жителев Д.Г. просит постановление судьи отменить или изменить его на административный арест до 15 суток. В обоснование указывает, что падение произошло по неосторожности пассажирки, которая на тот момент уже являлась пешеходом, материалами дела не доказана его вина в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя П.О.В. В.А.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Жителевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2019 N..., рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, схемой места совершения административного правонарушения от 27.01.2019, письменными объяснениями Жителева Д.Г., П.О.В. и иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Жителева Д.Г. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении.
Действия Жителева Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушении, и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Жителеву Д.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Жителева Д.Г., является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения Жителева Д.Г. к административной ответственности не нарушены.
Административный арест является более строгим видом административного наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами, и судья при рассмотрении жалобы не вправе усиливать административное наказание или иным образом ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 25.04.2019) оставить без изменения, жалобу Жителева Д.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка