Решение Калининградского областного суда от 23 июля 2020 года №7А-263/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 7А-263/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гаушева Андрея Николаевича на не вступившее в законную силу решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 июня 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Шилова Г.Е. N 18810039182070073515 от 25 апреля 2020 года о привлечении Гаушева Андрея Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Заслушав пояснения Гаушева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Шилова Г.Е. N 18810039182070073515 от 25 апреля 2020 года Гаушев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Суд постановилрешение, изложенное выше.
В жалобе Гаушев А.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить. Продолжает настаивать на необоснованности выводов указанных лиц о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, поскольку в выданной ему инспектором копии протокола по делу об административном правонарушении не указана норма права, по которой он привлекается к административной ответственности. При таких недостатках заявитель полагает, что судья районного суда не мог принять дело к рассмотрению, и ему надлежало возвратить административный материал должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Информационный знак 6.4 "Парковка" Приложение 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" Приложение 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2020 года в 12 часов 38 минут около дома 15 по ул. Иркутско-Пинской дивизии в г. Багратионовске Калининградской области, Гаушев А.Н., управляя транспортным средством марки "Шкода Октавия", гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушил правила остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного знаком 6.4 "Место стоянки" и табличкой 8.17 "Инвалиды" Правил дорожного движения, расположив принадлежащий ему автомобиль на парковке, предназначенной для инвалидов.
Указанные действия Гаушева А.Н. свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства.
Виновность Гаушева А.Н. в совершении названного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые были всесторонне изучены судьей районного суда, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что в выданной Гаушеву А.Н. копии протокола об административном правонарушении не содержится указание на норму Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о незаконности вынесенных в отношении него актов.
Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2).
Как пояснил Гаушев А.Н., инспектором ГИБДД ему были выданы постановление и протокол одновременно, потому что при вынесении постановления он своей вины не признал.
Таким образом, процессуальные нарушения, приведенные заявителем в жалобе, не носят существенный характер, а потому оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, предусмотренные частью 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имелось.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Гаушева А.Н - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка