Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 7А-259/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 7А-259/2020
от 16 июля 2020 года N 7А-259/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А. на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Вячеслава Анатольевича по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Заслушав объяснения старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А. от 28 января 2020 года Степанов В.А. признан виновным по части 1 статьи 12.29КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Степанов В.А. обжаловал его в Центральный районный суд города Калининграда.
Решением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А.. от 28 января 2020 года отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А.ставится вопрос об отмене решения суда, оспаривается вывод судьи об отсутствии события административного правонарушения, приводятся доводы о нарушении судом процессуальных требований КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Степанова В.А. к административной ответственности за события, имевшие место 28 января 2020 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Степанова В.А., невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанова В.А. по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Варича С.А.- без удовлетворения.
Судья А.В.Шкуратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
