Решение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-258/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7А-258/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой Е.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 5 июня 2019 года, которым жалоба Ушаковой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменена: определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Пономарева А.Г. от 11 мая 2019 года, вынесенное по заявлению Ушаковой Е.А., отменено и материал проверки возвращен в МО МВД России "Советский" на новое рассмотрение.
Заслушав объяснения Ушаковой Е.А., сославшейся на рассмотрение судьей ее жалобы не в полном объеме, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Е.А. подала в МО МВД России "Советский" заявление о том, что неизвестный ей гражданин 5 мая 2019 года на придомовой территории между домами N по <адрес> и N по <адрес> оскорбил и высказал ей угрозы, проколол шину ее автомобиля, а председатель ТСЖ дома N по <адрес> и ее сожитель высказывали в адрес Ушаковой Е.А. угрозы.
Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Пономарева А.Г. от 11 мая 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.
Ушакова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ее заявление проверено не в полном объеме, не дана оценка угрозам в ее адрес, не проведена экспертиза топливного бака и проколотой шины. Кроме того, из ее автомобиля в период времени с 4 на 5 мая 2019 года в названном месте было слито топливо в объеме около 60 литров, поврежден замок правой задней двери, из "бардачка" пропала кредитная карта и 7000 руб. Обратила внимание на то, что вместо проведения экспертизы проколотой шины получен дефектовочный акт торгово-сервисной точки "Шинный двор". С учетом изложенного Ушакова Е.А. просила отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, назначить очную ставку в целях опознания виновных лиц, истребовать документы о принадлежности парковочных мест, назначить виновным лицам уголовное наказание за хищение денежных средств и топлива, а также оскорбление, клевету и порчу имущества, возместить причиненный ущерб и убытки, взыскать компенсацию морального вреда за оскорбление и клевету, при отсутствии документов на право владения земельными участками на придомовой территории привлечь к ответственности за самоуправство и дать указание уполномоченным службам убрать блокировочные элементы в пределах придомовой территории.
Определением судьи от 27 мая 2019 года жалоба Ушаковой Е.А. принята к производству в части оспаривания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в части остальных требований - отказано в их принятии и заявителю разъяснено право на их разрешение в порядке гражданского и уголовного судопроизводства.
В ходе производства по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Ушакова Е.А. сформулировала дополнительные требования о привлечении должностных лиц МО МВД России "Советский" к дисциплинарной ответственности.
Определением судьи от 5 июня 2019 года отказано в принятии дополнительной жалобы и разъяснено право на обращение в ином порядке.
Рассмотрев по существу жалобу Ушаковой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд вынес решение, изложенное выше.
В жалобе на судебное решение Ушакова Е.А. просит его отменить, ссылаясь в основном на то, что судьей без законных к тому оснований не были разрешены ее требования в полном объеме, в связи с чем, по ее мнению, усматриваются основания для прекращения полномочий судьи. Дополнительно указала на неправомерные действия начальника МО МВД России "Советский".
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Отменяя определение от 11 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья согласился с доводами Ушаковой Е.А. о неполноте проведенной по ее заявлению проверки, в связи с чем обоснованно усмотрел основания для возвращения материала в МО МВД "Советский" для дополнительной проверки.
Решение суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и направлено на защиту интересов Ушаковой Е.А.
Жалоба Ушаковой Е.А., в которой ставится вопрос об отмене данного решения, по существу не содержит доводов, свидетельствующих о необоснованности выводов судьи.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Ушаковой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Ушаковой Е.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 5 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Ушаковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка