Решение Калининградского областного суда от 16 июля 2020 года №7А-256/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 7А-256/2020
от 16 июля 2020 года N 7А-256/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя директора ГП КО "Водоканал" Дегтярева В.В. - Кононцевой И.А. на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03 июня 2020 года, которым постановление государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Калининградской области Пишта М.М. N 47-5288-245/ПС от 7 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -директора ГП КО "Водоканал" Дегтярёва В.В. изменено: снижен размер административного штрафа до 15000 рублей; в остальной части постановление государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Калининградской области Пишта М.М. N 47-5288-245/ПС от 7 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя директора ГП КО "Водоканал" Дегтярева В.В. - Сацкевич Е.С., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Калининградской области Пишта М.М. N 47-5288-245/ПС от 7 февраля 2020 года должностное лицо - директор ГП КО "Водоканал" Дегтярёв В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.
Приведенным процессуальным требованиям КоАП РФ обжалованное решение не соответствует, поскольку не содержит в себе ни описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, ни мотивированного решения по делу, доводы подателя жалобы об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения надлежащей оценки при рассмотрении дела судом не получили.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03 июня 2020 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
отменить решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03 июня 2020 года, направить на новое рассмотрение в тот же суд дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ГП КО "Водоканал" Дегтярёва В.В. по статье 9.19 КоАП РФ.
Судья А.В.Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка