Решение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-256/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7А-256/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.И. от 12 марта 2019 года о привлечении Науменко Елены Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменено, и производство по делу прекращено.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.И. от 12 марта 2019 года Науменко Елена Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Науменко Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении нее производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Науменко Е.Н. к административной ответственности за события, имевшие место в 12 марта 2019 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Науменко Е.Н. невозможно.
Постановление о её привлечении к административной ответственности не вступило в законную силу, было отменено судьей и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное Науменко Е.Н. к ответственности за действия, совершённые в 12 марта 2019 г. недопустимо.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г., оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.И. - без удовлетворения.
.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка