Решение Вологодского областного суда от 24 мая 2018 года №7А-256/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 7А-256/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С.М. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 03.04.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнашиной Е.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
31.01.2018 старшим УУП МО МВД России "Белозерский" Петряковым С.М. в отношении Карнашиной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Карнашина Е.Н. и её защитник Михайлова И.Н. пояснили, что Карнашина Е.Н. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, получила копию протокола на руки. 21.02.2018 в протокол об административном правонарушении были внесены изменения и дополнения, однако копия протокола Карнашиной Е.Н. не направлялась, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Карнашиной Е.Н. состава административного правонарушения.
Потерпевшая Уткина М.В. и ее представитель Даниленко Д.В. в судебном заседании пояснили, что допущенные нарушения являются несущественными. С дополнениями, внесенными в протокол, Карнашина Е.Н. была ознакомлена, ее право на защиту не нарушено. Возражали против прекращения производства по делу.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петряков С.М. просит отменить постановление судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что изменения в протокол об административном правонарушении в части указания конкретизации телесных повреждений, причиненных Уткиной М.В., были внесены 21.02.2018 в присутствии Карнашиной Е.Н. и Уткиной М.В., о чем Карнашина Е.Н. сделала соответствующую отметку в протоколе, после чего была изготовлена ксерокопия протокола и вручена Карнашиной Е.Н., Уткиной М.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 30.01.2018 по факту нанесения Карнашиной Е.Н. Уткиной М.В. побоев возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования, 31.01.2018 в отношении Карнашиной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении.
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда пришел к выводу о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2018 N..., 05.11.2017 в 19 часов 30 минут у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> Карнашина Е.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои Уткиной М.В., один раз ударив ногой в область левой голени, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения.
Определением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 08.02.2018 протокол об административном правонарушении возвращен в МО МВД России "Белозерский" для устранения недостатков, а именно: указания конкретных телесных повреждений, причиненных потерпевшей.
Должностным лицом МО МВД России "Белозерский" приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем внесения в протокол указания на телесные повреждения, причиненные Уткиной М.В.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после внесения дополнений в протокол об административном правонарушении Карнашиной Е.Н. и потерпевшей копия протокола об административном правонарушении не вручалась и не направлялась. Данных об обратном материалы дела не содержат.
Таким образом, требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Карнашиной Е.Н. не обеспечена.
Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и повлекло нарушение права на защиту.
Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 03.04.2018 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка