Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 7А-255/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 7А-255/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "СК Монолит Спец" на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калининградской области N от 11 марта 2019 года Лябина О.А. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "СК Монолит Спец" по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Исключено из постановления: нарушение ООО "СК Монолит Спец" требований ст.136 ч.6 ТК РФ, задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2018 года.
Заслушав объяснения представителя ООО "СК Монолит Спец" Пешковой А.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 11 марта 2019 года юридическое лицо - ООО "СК Монолит Спец" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО "СК Монолит Спец" обжаловало его в суд, просило постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение ООО "СК Монолит Спец", приводя аналогичные доводы, просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит отмене.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Проверяя законность названного выше постановления по жалобе ООО "СК Монолит Спец", и не соглашаясь с ее обоснованностью, судья правильно, руководствуясь нормами КоАП РФ, Трудового законодательства, исходил из того, что Общество не выполнило требования норм действующего законодательства, произвела несвоевременные выплаты заработной платы работнику за июнь, июль, октябрь 2018 год, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Выводы судьи о доказанности вины юридического лица - ООО "СК Монолит Спец" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении. Представителем юридического лица не оспариваются.
Неустранимых сомнений в виновности ООО " СК Монолит Спец" по делу не усматривается.
Действия ООО "СК Монолит Спец" по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении ООО "СК Монолит Спец" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО "СК Монолит Спец" административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ООО "СК Монолит Спец" деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также устранения всех нарушений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 11 марта 2019 года и решение судьи Ленинградского районного суда от 29 мая 2019 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению, с объявлением ООО "СК Монолит Спец" устного замечания.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 11 марта 2019 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2019 года, вынесенные в отношении ООО "СК Монолит Спец" по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ООО "СК Монолит Спец" устное замечание.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка