Решение Вологодского областного суда от 24 мая 2018 года №7А-255/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 7А-255/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С.М. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 03.04.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
31.01.2018 старшим УУП МО МВД России "Белозерский" Петряковым С.М. в отношении Уткина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Уткин А.Ю. и его защитник Михайлова И.Н. пояснили, что Уткин А.Ю. ударов Уткиной М.В. не наносил, только удерживал потерпевшую, которая без причины набросилась на К.Е.Н. и нанесла ей, а также Уткину А.Ю. несколько ударов. 21.02.2018 в протокол об административном правонарушении были внесены изменения и дополнения, однако копия протокола Уткину А.Ю., Уткиной М.В. не направлялась, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Уткина А.Ю. состава административного правонарушения.
Потерпевшая Уткина М.В. и ее представитель Даниленко Д.В. в судебном заседании пояснили, что Уткин А.Ю. причинил Уткиной М.В. побои, с дополнениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, Уткин А.Ю. был ознакомлен, копия измененного (дополненного) протокол была получена потерпевшей.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петряков С.М. просит отменить постановление судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что изменения в протокол об административном правонарушении в части указания конкретизации телесных повреждений, причиненных Уткиной М.В., были внесены 21.02.2018 в присутствии Уткина А.Ю. и Уткиной М.В., о чем Уткин А.Ю. сделал соответствующую отметку в протоколе, после чего была изготовлена ксерокопия протокола и вручена Уткину А.Ю., Уткиной М.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 30.01.2018 по факту нанесения Уткиным А.Ю. побоев Уткиной М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования, 31.01.2018 в отношении Уткина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении.
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда пришел к выводу о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2018 N..., 05.11.2017 в 19 часов 30 минут у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, Уткин А.Ю. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Уткиной М.В., один раз ударив в грудь, чем причинил ей физическую боль.
Определением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 08.02.2018 протокол об административном правонарушении возвращен в МО МВД России "Белозерский" для устранения недостатков, а именно: указания конкретных телесных повреждений, причиненных потерпевшей.
Должностным лицом МО МВД России "Белозерский" приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем внесения в протокол указания на телесные повреждения, причиненные Уткиной М.В.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Уткина М.В. при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, не присутствовала, после внесения дополнений в протокол об административном правонарушении Уткину А.Ю. и потерпевшей копия протокола об административном правонарушении не вручалась и не направлялась. Данных об обратном материалы дела не содержат.
Таким образом, требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Уткина А.Ю. не обеспечена.
Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и повлекло нарушение права на защиту.
Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 03.04.2018 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка