Решение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-252/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7А-252/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Герасименко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковальчука Игоря Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 07 июня 2019 года, которым его жалоба удовлетворена частично, определение N инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.Н. от 24 марта 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено, исключено из него указание на не обеспечение Ковальчуком И.В. безопасности при движении, о том, что он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем под управлением Р.
Выслушав возражения Ковальчука И.В. и его защитника Щупачкина А.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.Н. от 24 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковальчука И.В.
Не согласившись с данным определением, Ковальчук И.В. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой.
Судьей постановлено вышеназванное решение.
Не согласившись с решением судьи, Ковальчук И.В. в жалобе просит данное решение судьи и определение изменить в части указания на управление им автомобилем без учета дорожных условий и интенсивности движения, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, в определении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.Н. от 24 марта 2019 года указано на управление Ковальчуком И.В. автомобилем без учета дорожных условий и интенсивности движения, что не подтверждается какими-либо доказательствами.
С учетом изложенного, имеются основания для дополнения решения судьи и изменения обжалуемого определения путем исключения из него сведений об управлении Ковальчуком И.В. автомобилем без учета дорожных условий и интенсивности движения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ковальчука И.В. удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 07 июня 2019 года дополнить указанием, что из определения N инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сорокина В.Н. от 24 марта 2019 года подлежат исключению сведения об управлении Ковальчуком И.В. автомобилем без учета дорожных условий и интенсивности движения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка