Решение Вологодского областного суда от 20 декабря 2013 года №7а-252/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 декабря 2013 года Дело N 7а-252/2013
 
г. Вологда
20 декабря 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев жалобу Кожарина В.Ю. на постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 18.11.2013, которым
Кожарин В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;
Кожарину В.Ю. в срок административного ареста зачтено время административного задержания, срок административного ареста исчисляется с ... часов ... минут <ДАТА>,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут в помещении кафе ... расположенном в доме № №... по пер. ... в д. ... , Кожарин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.М.Т., на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
<ДАТА> старшим участковым уполномоченным отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Царевым Д.В. в отношении Кожарина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Кожарин В.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Кожарин В.Ю. просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут в помещении кафе ...», расположенном в доме № №... по пер. ... в д. ... , Кожарин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.М.Т., на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кожарина В.Ю. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложено существо нарушения; заявлением А.М.Т., из которого следует, что Кожарин В.Ю., находясь в кафе «... в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания успокоиться не реагировал; объяснениями А.М.Т. и Т.З.Б.
Действия Кожарина В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем при указанных обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При изложенных обстоятельствах довод Кожарина В.Ю. о том, что судом при рассмотрении дела не был установлен и доказан факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, несостоятелен.
Объяснения А.М.Т. и Т.З.Б. согласуются с другими доказательствами, в связи с чем они обоснованно приняты в качестве доказательств вины Кожарина В.Ю. Кроме того, А.М.Т. при подаче заявления в отделение полиции по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» о нарушении общественного порядка Кожариным В.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 18.11.2013 оставить без изменения, жалобу Кожарина В.Ю. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка