Решение Калининградского областного суда от 18 января 2018 года №7А-25/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7А-25/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Долинко С.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда 01 ноября 2017 года, которым жалоба Долинко Сергея Анатольевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Максуль Н.А. от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Максуль Н.А. от 18 сентября 2017 года Долинко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Долинко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 16 сентября 2017 года в 06 час. 45 мин. у дома N 1-5 на Ленинском проспекте г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - под его управлением и под управлением водителя Ю. Считает виновным в столкновении транспортных средств Ю., который на своем автомобиле двигался со скоростью не менее 67,2 км/час., возможно, более 70 км/час. Долинко С.А. убедился в безопасности маневра перед его совершением, начал маневр и завершил его, тогда как Ю. превысил скоростной режим, что и послужило причиной ДТП. Ю. был в состоянии заблаговременно обнаружить опасность и избежать столкновения. В
Рассмотрев дело, судья вынесла изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Долинко С.А. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Основанием привлечения Долинко С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 16 сентября 2017 года в 06 час. 45 мин. возле дома N 1-5 на Ленинском проспекте г. Калининграда, управляя автомобилем марки "Шкода", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении с левой полосы в крайнюю правую не уступил дорогу автомобилю "Ауди А6", государственный регистрационный знак N под управлением Ю., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобиле "Шкода" и "Ауди А6".
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой четко видно, что водитель Долинко С.А., перестраиваясь с левой полосы на крайнюю правую, не убедился должным образом в безопасности маневра, резко затормозил, увидев впереди джип черного цвета, в результате чего произошло ДТП со следовавшим по крайней правой полосе в попутном направлении автомобилем "Ауди А6" под управлением Ю.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Суд обоснованно отверг доводы Долинко о том, что водитель Ю. не имел преимущества, поскольку двигался с превышением установленной скорости, так как, согласно Правилам дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, независимо от их скорости и траектории их движения. В результате такого манёвра транспортные средства, имеющие преимущество в движении, не должны изменять скорость или направление движения.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Долинко С.А. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка