Решение Вологодского областного суда от 24 декабря 2013 года №7а-250/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2013 года Дело N 7а-250/2013
 
г. Вологда
24 декабря 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Чернова И.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2013, которым Чернов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,
установила:
<ДАТА> в ... час у ... Чернов И.А. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
<ДАТА> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Столяровым А.С. в отношении Чернова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Чернов И.А. факт административного правонарушения не признал. Пояснил, что вечером <ДАТА> ехал в качестве пассажира в автомобиле с другом, который не справился с управлением, съехал в кювет и ушел искать технику, чтобы вытащить автомобиль. Он остался охранять автомобиль. Незнакомые люди угрожали ему пистолетом, он пытался убежать. Затем увидел сотрудников ГИБДД, которым неповиновения не оказывал, пытался объяснить, что автомобилем не управлял, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Чернов И.А. просит постановление судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Чернова И.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... час у ... Чернов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку.
Как следует из рапортов сотрудников ДПС и иных материалов дела они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия в связи с сообщением о том, что Чернов И.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, выразил отказ подчиниться распоряжению сотрудников пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказывал физическое сопротивление и противодействие ему.
Указанные действия Чернова И.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернова И.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами инспекторов ДПС, протоколом об административном задержании.
Доводы жалобы об обратном опровергаются вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Чернова И.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ДПС при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Черновым И.А. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудников ДПС в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Чернова И.А. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Чернову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2013 оставить без изменения, жалобу Чернова И.А. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е. ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка