Решение Вологодского областного суда от 26 декабря 2013 года №7а-249/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2013 года Дело N 7а-249/2013
 
г. Вологда
26 декабря 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Филичевой С.Б. по доверенности Чахутиной О.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.11.2013, которым Филичева С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут у ... на ... ... водитель Филичева С.Б., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершила наезд на велосипедиста А.Д.., причинив ему легкий вред здоровью.
<ДАТА> инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Перцевой А.Н. в отношении Филичевой С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Филичева С.Б. вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший А.Д. в судебном заседании пояснил, что двигался на велосипеде, столкновение произошло неожиданно, автомобиля он не видел.
Законный представитель Д.А. в судебном заседании настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Филичевой С.Б. - Чахутина О.В. просит постановление судьи изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Филичеву С.Б., ее защитника Чахутину О.В., потерпевшего А.Д.. и его законного представителя Д.А.., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Филичевой С.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 10), консультацией судебно-медицинского эксперта БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от <ДАТА> (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Филичевой С.Б. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Завиженца А.Д.
Действия Филичевой С.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Филичевой С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы жалобы о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения не влекут отмены оспариваемого постановления.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.11.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Филичевой С.Б. по доверенности Чахутиной О.В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка