Решение Калининградского областного суда от 09 июля 2020 года №7А-248/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 7А-248/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Н.И.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Будвидиса А.Т. на не вступившее в законную силу решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2020 года, которым постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Багратионовский" от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ООО "ВЕГИ" отменено, производство по делу прекращено.
Заслушав объяснение защитника ООО "ВЕГИ" Руткаускаса И.О. возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица МО МВД России "Багратионовский" от 27 февраля 2020 года ООО "ВЕГИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27 января 2020 года в 12:40 ООО "ВЕГИ" на 4 км + 400 м автодороги "Тишино-Багратионовск" Багратионовского района Калининградской области при заготовке древесины создало помехи участникам дорожного движения.
За совершение данного правонарушения ООО "ВЕГИ" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
На данное постановление ООО "ВЕГИ" была подана жалоба в районный суд, в которой ставился вопрос о его отмене со ссылкой на нарушение процессуальных норм закона, а именно отсутствием надлежащего извещения общества о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судьей Багратионовского районного суда Калининградской области 13 мая 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
С решением суда не согласился начальник ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Будвидис А.Т. подал жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку о дате рассмотрения административного дела надлежащим образом был извещен защитник общества.
Выслушав защитника ООО "ВЕГИ", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Отменяя постановление должностного лица МО МВД России "Багратионовский" от 27 февраля 2020 года в отношении ООО "ВЕГИ" судья исходил из допущенных административным органом нарушений процессуальных норм о надлежащем извещении юридического лица, его законного представителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку на дату принятия решения районного суда срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дела (2 месяца) истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ВЕГИ" прекращено.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, материалам дела, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку исходя из названных положений статьи 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного жалоба административного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ткач Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка