Определение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-248/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 7А-248/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкова П.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В.
N 39/12-613-19-И от 4 апреля 2019 года юридическое лицо ООО "Джи-Кей Системс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года постановление начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Исаевой М.В. N 39/12-613-19-И от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Джи-Кей Системс" отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное решение 14 июня 2019 года в Центральный районный суд г. Калининграда от Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкова П.В. поступила жалоба.
Данная жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, решение судьи обжаловано, жалоба подписана должностным лицом административного органа Рыжковым П.В., который постановление в отношении ООО "Джи-Кей Систем" не выносил, что исключает возможность рассмотрения поданной им жалобы.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению ВрИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкову П.В., а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ВрИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкова П.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 мая 2019 года прекратить, жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка