Решение Калининградского областного суда от 20 июля 2017 года №7А-246/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7А-246/2017
20 июля 2017 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Павлюченко И.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Павлюченко И.А.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Н. от 5 мая 2017 года № назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 5 мая 2017 года в 17.16 часов Павлюченко И.А., управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по < адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В жалобе на указанное постановление Павлюченко И.А. просила его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что пешеход находился на тротуаре и не собирался переходить дорогу, в связи с чем она не допустила нарушения п. 14.1 ПДД.
Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Павлюченко И.А. - без удовлетворения.
В жалобе на состоявшиеся по делу акты Павлюченко И.а. ставит вопрос об их отмене, настаивая на отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, суд находит их подлежащими оставлению без изменения.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, в постановлении об административном правонарушении № от 5 мая 2017 года Павлюченко И.А. учинила свою подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», не требовала составления протокола об административном правонарушении с целью фиксации доказательств имевшего место события, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ у сотрудника ГИБДД не возникла обязанность по составлению протокола об административном правонарушении.
Ссылки Павлюченко И.А. на незнание закона не освобождают от административной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств дела судья пришел к обоснованному выводу о законности постановления по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Павлюченко И.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка