Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2021 года №7А-242/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 7А-242/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при помощнике Лемех М.Ю., рассмотрел жалобу Перевощикова Сергея Геннадьевича на не вступившее в законную силу решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2021 года, которым постановление N 39301002710 старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В. от 16 февраля 2021 года изменено, Перевощиков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, размер назначенного наказания в виде административного штрафа уменьшен до 3 000 рублей.
Заслушав возражения на жалобу старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В. N 39301002710 от 16 февраля 2021 года Перевощиков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Перевощиков С.Г. обратился с жалобой в суд, который постановилуказанное выше решение.
В жалобе на решение суда Перевощиков С.Г. ставит вопрос об отмене его и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В., нахожу решение подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, не корректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее-тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключения случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
Как следует из материалов дела, Перевощиков С.Г. управлял транспортным средством Мерседес Бенц <данные изъяты>, грз N, принадлежащим ООО "ИТЕКА", страна регистрации Россия, с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а именно: при осуществлении международной автомобильной перевозки по маршруту Россия (г. Калининград) - Латвия, на момент контроля у водителя отсутствовали ежедневные регистрационные листки, отражающие режим труда и отдыха водителя с 08 ч. 16 мин. 12 февраля 2021 года до 14 ч. 47 мин. 16 февраля 2021 года, не представлены документы подтверждения деятельности водителя за указанный период времени.
Проверяя законность названного выше постановления по жалобе Перевощикова С.Г., и не соглашаясь с ее обоснованностью, судья правильно, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федеральным законом от 24 июля 1998 года "127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", Приложения "Контрольное устройство" ЕСТР (Женева, 1 июля 1970 года), исходил из того, что Перевощиков С.Г. не предоставил старшему государственному инспектору Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В. сведения контрольного устройства за период с 08 ч. 16 мин. 12 февраля 2021 года до 14 ч. 47 мин. 16 февраля 2021 года, а также регистрационные листки режима труда и отдыха водителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, поскольку предоставление по требованию инспектора сведений о соблюдении труда и отдыха является обязанностью водителя.
Выводы судьи о доказанности вины Перевощикова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.
Неустранимых сомнений в виновности Перевощикова С.Г. по делу не усматривается.
Действия Перевощикова С.Г. по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Перевощикова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности привлекаемого лица, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о необходимости изменения постановления старшего государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела КМАП Савко А.В. N 39301002710 от 16 февраля 2021 года в части размера административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ до 3 000 рублей.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка