Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 7А-242/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 7А-242/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Н.И.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крейзо Дмитрия Анатольевича на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130214783 от 11 февраля 2020 года о привлечении Крейзо Дмитрия Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобе - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130214783 от 11 февраля 2020 года Крейзо Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С постановлением административного органа Крейзо Д.А. не согласился, подал жалобу в районный суд, в которой ставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судьей вынесено вышеуказанное решение.
С решением суда Крейзо Д.А. не согласился, подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Крейзо Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, что судом расценено как надлежащее извещение.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Пунктом 13.8. Правил предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2020 года в 11:32 час., Крейзо Д.А. управляя транспортным средством Хенде, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Таким образом, действия Крейзо Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.
Крейзо Д.А. сам факт того, что в момент движения по проезжей части, с противоположной стороны дороги начал переходить пешеход, при этом он продолжил движение, не оспаривал.
Ссылка Крейзо Д.А. на пункт 1.2 ПДД о том, что участник дорожного движения не должен создавать помех другим участникам движения, является несостоятельной в силу неправильного ее толкования.
Между тем, в соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан уступить дорогу - пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.
С учетом указанных положений, нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.
Доводы жалобы Крейзо Д.А. о том, что он не создал помех в движении пешеходу и у него не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, являются необоснованными.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
При установленных по делу обстоятельствах, продолжение движения Крейзо Д.А. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КАП РФ.
Действия Крейзо Д.А. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП рФ и ПДД.
Порядок и срок давности привлечения Крейзо Д.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Крейзо Д.А. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ткач Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
