Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 7А-241/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 7А-241/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев ходатайство защитника Каменева С. Г. по доверенности Гришкиной А. А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2020,
установила:
постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2020 Каменев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность постановления, защитник Каменева С.Г. по доверенности Гришкина А.А. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, одновременно просила восстановить срок обжалования постановления судьи, ссылаясь на неполучение копии постановления Каменевым С.Г. в связи с запретительными мерами по ситуации в стране.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Каменева С.Г. по доверенности Гришкину А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Череповецкого городского суда от 22.05.2020 направлялась в адрес Каменева С.Г. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства: <адрес>, в установленный статьей 30.8 КоАП РФ срок, возвращена в суд в связи истечением срока хранения 08.06.2020 (л.д. 94).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
С ходатайством о восстановлении срока и жалобой на постановление судьи защитник Каменева С.Г. обратился 13.07.2020 (л.д. 104), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Каменеву С.Г., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику Каменева С. Г. по доверенности Гришкиной А. А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2020.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
