Решение Калининградского областного суда от 18 июля 2019 года №7А-241/2019

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 7А-241/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 7А-241/2019
"18" июля 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каленова Д.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Заковрановой Элеоноры Владимировны.
Выслушав объяснения Заковрановой Э.В. и ее защитника Николаенкова А.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каленова Д.А. от 25.10.2018 г. Заковранова Э.В. признана виновной по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 25 октября 2018 года в 12 час. 52 мин. в районе дома 1 на ул. Гюго в г. Калининграде, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный номер N, в нарушение п. 1.3 ПДД осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (Остановка запрещена) прил. N 1 к ПДД РФ.
В жалобе в районный суд на данное постановление Заковранова Э.В. просила его отменить, настаивая на отсутствии состава вмененного правонарушения, указывала о том, что дорожный знак 3.27 (Остановка запрещена) был установлен после того, как она, приехав утром 25 октября 2018 года на работу, припарковала автомобиль в указанном в протоколе месте.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каленова Д.А. от 25.10.2018 г. отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу в отношении Заковрановой Э.В. прекращено.
В жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каленова Д.А.ставится вопрос об отмене решения судьи как не основанного на законе.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Заковрановой Э.В. к административной ответственности за события, имевшие место 25 октября 2018 года, истек, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Заковрановой Э.В., невозможно.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных должностным лицом административного органа доказательств недостаточно для установления вины Заковрановой Э.В. в совершении административного правонарушения. Заковранова Э.В. представила письмо Комитета городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" от 23.11.2018 года N о том, что дорожный знак 3.27 в районе дома 1 по ул. Гюго г. Калининграда был установлен 25.10.2018 года, доводы Заковрановой Э.В. о том, что она осуществила парковку до установки этого знака, административным органом не опровергнуты. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Оценка доказательств произведена судьей полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Заковрановой Элеоноры Владимировны оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Каленова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать