Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: 7А-241/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2018 года Дело N 7А-241/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Барболина С. А. на постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 15.03.2018, которым Барболин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 5000 рублей,
установила:
01.01.2018 в 20 часов 00 минут Барболин С.А., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении П.М.В. насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно укусил за палец руки.
По данному факту 29.01.2018 в отношении Барболина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание Барболин С.А., П.М.В. не явились.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Барболин С.А. просит постановление отменить, в обоснование указал на действия в состоянии крайней необходимости, а так же процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Барболиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2018 N..., рапортом старшего участкового уполномоченного, объяснениями потерпевшего П.М.В. и иными доказательствами дела в их совокупности.
Доводы Барболина С.А. о том, что он физической боли потерпевшему не причинял, опровергаются приведенными доказательствами.
Оснований полагать, что Барболин С.А. действовал в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу статьи 2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, также не имеется, так как сведения о наличии условий, при которых действия лица квалифицируются как совершенные в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы Барболина С.А. о неполучении им и потерпевшим извещения о времени и месте рассмотрения дела опровергаются представленными материалами. Согласно уведомлениям судебные повестки получены Барболиным С.А. и П.М.В. 16.02.2018 (л.д.24-26).
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Барболина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание Барболину С.А. назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному и является минимальным для установленного судом вида наказания, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 15.03.2018 оставить без изменения, жалобу Барболина С. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
